狂犬免疫球蛋白有必要打吗多少钱(狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白的区别)

狂犬免疫球蛋白有必要打吗多少钱, 狂犬病是一种非常特殊的疾病。它有什么特别之处?

一方面,狂犬病一旦发生,几乎没有治疗手段,死亡率无限接近100%;

另一方面,狂犬病是最容易预防的疾病之一,因为只要接种狂犬疫苗,预防的成功率接近100%。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

狂犬病的现状

按理说狂犬疫苗这么厉害,狂犬病早就应该像天花一样被人类消灭了。但事实上,目前全球每年至少有3万人死于狂犬病。

中国是狂犬病最严重的国家之一,仅次于印度。狂犬病报告的死亡人数一直处于我国法定报告传染病的前列,威胁着我们的健康。它甚至被列为乙类传染病,是中国最严重的公共卫生问题之一。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

虽然近年来,我国狂犬病防控工作不断加强,年发病率和死亡率大幅上升,但到2021年,全国仍将有157例,仍无法完全控制和消除狂犬病。

但是在狂犬病的防治方面也有很多优秀的案例。例如,西欧、加拿大、日本、马来西亚和一些拉丁美洲国家已经消灭了它们自己的犬类狂犬病。那为什么其他国家可以做到,而中国却很难杜绝呢?

我们知道疫苗是现在对付狂犬病唯一有效的手段。狂犬病疫苗有两种,一种是人用的,一种是狗用的,两种疫苗都有很好的防控效果。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

但是,付出的代价和得到的结果是不一样的。据《中国青年报》2016年报道,在全球已报告狂犬病病例的150个国家或地区中,至少有一半国家或地区致力于为犬只接种疫苗。

采用这种方法的国家已基本消灭狂犬病,约有50个国家或地区多年保持零病例报告。

在这方面,全世界的专家可能都在疑惑,为什么只有中国在预防狂犬病时会在人身上大量使用疫苗,而不是像他们一样在狗身上使用疫苗。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

付出巨大代价

有人说中国用了最大的成本预防狂犬病,却收效甚微,属于笨办法。说中国为狂犬病的防治付出了巨大的代价是没有问题的,但说收效甚微我认为是不正确的。至少在过去的十年里,

我国狂犬病发病率一直在下降,从10年前的几千人下降到现在的100多人,进步很大。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

当然,不可否认的是,为了降低狂犬病的发病率,取得今天的成绩,我们国家做了很多努力,付出了巨大的代价。

首先是疫苗的产销率。据央广网和环球网报道,我国每年接种的狂犬病疫苗有1200万-1500万支,绝大部分是针对人接种的。犬类疫苗的接种率很小。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

其次,它消耗很多钱。中国平均每年至少花费30亿元用于狂犬病疫苗的生产和使用。

兽用狂犬疫苗和人用狂犬疫苗价格相差十倍以上。兽用狂犬疫苗一针成本价在10元左右,而人用狂犬疫苗一针要100元。有些人甚至在一个疗程的疫苗接种后花费数千美元。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

那么我们设想一下,如果人代替狗接种疫苗,在中国的生产成本会不会大大降低,甚至狂犬病病毒只要坚持几年就可以完全消灭?我只能说,想象很美好,但现实可能更复杂。

为何多国给狗打疫苗成效显著?

在说中国为什么坚持给人打疫苗之前,先说一下为什么国外给狗打疫苗可以取得很好的效果,甚至可以彻底消灭狗的狂犬病。

我们以美国为例,美国大力推行动物狂犬疫苗接种,对于宠物的管控非常严格,宠物或者是收留的流浪动物都需要接种疫苗和接种证书,从根源上切断传染源。不仅如此,对于一小部分经常与动物接触的人群,

还需要定时进行预防性接种,这样即使人被咬了,发病的可能性也会大大降低。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

而我国目前对于宠物管理没有国外严格,在一些城镇地区,很多宠物猫狗都是没有进行过疫苗接种的,狂犬疫苗一般都是接种在人的身上。而且也不是所有人都会为了预防狂犬病坚持每年打疫苗,

全国大概只有1%的人有这种习惯。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

另外,对于遗弃流浪猫狗该如何处罚的问题,我国目前也不是特别严格。虽然各地争相推出了罚款的处罚条例,但是推广度不高,没有全国实行,所以流浪猫狗问题越来越严重。但是外国对于遗弃宠物是有非常严厉的惩罚的,

比如最高罚款1万元,甚至刑拘都有可能。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

在这样的严格规定下,很多国家的流浪猫狗数量并不多,而且大家也会尽量约束好自己的宠物,避免咬人事件的发生。加上这些国家的人口数量本来就少,宠物数量也不会太多,

所以给宠物登记和注射疫苗的工作相对来说并不困难。

为什么我国不给狗接种疫苗?

然而国外对于狂犬疫苗的接种模式虽然听上去很不从,但却不符合我国的国情,因此不能盲目模仿。

据《2021年中国宠物行业白皮书》 显示,在中国城镇家庭中,宠物犬的数量已经达到5429万只,而流浪狗的数量,更是达到了4000万只,占到全球流浪狗总数的五分之一。而为动物接种疫苗的美国流浪狗仅有约850万只,

兽用狂犬疫苗要完全起到作用,一年至少需要接种两次,这样算下来的话,消耗的疫苗数量绝不会比人用疫苗的数量少。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

其次,人用疫苗和兽用疫苗的性质不同,兽用疫苗必须在发生被抓咬情况之前打才会有效果,而人用的狂犬疫苗不论是在被咬之前打,还是在被之咬后打都能起到效果。在我国更多的情况是,

被动物咬伤之后才会去接种狂犬疫苗,平常大多数人并不会提前接种,这就是为什么我们国家每年接种狂犬疫苗的人数仅占全国人数的1%。虽然说兽用狂犬疫苗的单价比较便宜,但是要给所有猫狗接种疫苗,

总费用也不会比目前花费的代价小。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

毕竟我们没有那么多的人手和精力去把这些流浪宠物抓回来,进行统一登记和接种疫苗,很多人笑话印度的狂犬病发病率是世界第一,其实他们也和中国面临一样的问题,那就是流浪猫狗泛滥。

因为印度在2001年颁布了一条法规,禁止杀狗,自此以后,流浪狗就在大街小巷乱窜了。

中国狂犬病防治真的走错路了?疫苗到底该给人打,还是给狗打?

所以,从印度和中国两个人口大国的情况来看,想要完全消灭狂犬病毒,真正的根源是疫苗打在人身上还是狗身上吗?我认为不是的,真正的根源在于如何减少流浪猫狗的数量。

过去,在物质生活并不富裕的年代,为了保证人类的存活可能会用一些残忍的办法。但是在现代社会,这样的办法显然不能再用了,唯一的办法就只能是约束好人类自身,严厉禁止遗弃任何宠物。

狂犬免疫球蛋白有必要打吗多少钱,以上就是本文为您收集整理的狂犬免疫球蛋白有必要打吗多少钱最新内容,希望能帮到您!更多相关内容欢迎关注。

未经允许不得转载:探秘猎奇网 » 狂犬免疫球蛋白有必要打吗多少钱(狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白的区别)

赞 (0) 打赏